Az elektromos autók otthoni töltése kapcsán az egyik legfontosabb döntés, hogy egyfázisú töltést vagy háromfázisú töltőt használjunk. A Tesla Model S60 példáján keresztül vizsgáljuk meg minden lehetőség előnyeit és hátrányait, különös tekintettel a töltési időre, hatékonyságra és biztonságra.

1 fázisú töltés (16A, 3,7 kW)

Előnyök:

✅ Egyszerűbb telepítés: Egyfázisú töltéshez nincs szükség háromfázisú elektromos hálózatra, így könnyebben elérhető a legtöbb háztartásban.
✅ Alacsonyabb telepítési költség: Egyfázisú töltőberendezés olcsóbb, és nincs szükség komolyabb villanyszerelési munkákra.
✅ Meglévő konnektor is használható: Sok esetben egy megerősített dugalj (pl. 230V, 16A) is elegendő.

Hátrányok:

❌ Lassú töltés: A TESLA Model S60 esetén a 3,7 kW teljesítmény mellett egy 50 kWh-s akkumulátor teljes feltöltése 20 órát vesz igénybe , ami korlátozhatja az autó használhatóságát.
❌ Egyenlőtlen terhelés: Egyetlen fázison halad át a teljes töltőáram, ami nagy terhelést jelenthet a hálózatra, és akár a biztosítékok leoldásához is vezethet.
❌ Hőtermelés és hatásfok csökkenése: A hosszú ideig tartó nagyáramú töltés miatt a vezetékek és csatlakozások jobban melegedhetnek, ami fokozza az energiaveszteséget.

3 fázisú töltés (16A, 11 kW)

Előnyök:

✅ Jelentősen gyorsabb töltés: A Model S60 esetén az 50 kWh-s akkumulátor 6 óra 45 perc alatt elérhető , ami közel háromszor gyorsabb , mint az egyfázisú töltés. Ez azt jelenti, hogy akár egy éjszakai töltéssel is teljes kapacitásra hozható az autó.
✅ Kiegyensúlyozottabb terhelés: A három fázis egyenletesebben osztja el az áramfelvételt, így kevésbé terheli meg az elektromos hálózatot .
✅ Nagyobb biztonság:

• Alacsonyabb áramerősség fázisonként: Mivel a teljesítmény három fázisra oszlik, egy fázison csak kb. 16A áram folyik , ami csökkenti a vezetékek melegedését és az esetleges túlmelegedési problémákat.
• Jobb hatásfok: A kisebb áramerősség miatt kevesebb veszteség keletkezik , így csak az energiafelhasználás.
• Stabilabb töltési folyamat: Mivel három fázison oszlik el a töltés, kisebb az esélye annak, hogy az elektromos hálózat instabilitása miatt megszakad a folyamat.

Hátrányok:

❌ Drágább telepítés: Háromfázisú töltő kiépítéséhez szükség lehet az otthoni elektromos hálózat fejlesztésére, és a fali töltőberendezés is költségesebb lehet.
❌ Háromfázisú csatlakozás szükséges: Nem minden háztartásban van eleve kiépítve háromfázisú elektromos hálózat, ennek kialakítása többletköltséggel járhat.

Biztonsági szempontok – Miért jobb a 3 fázisú töltés?

1️. Kisebb áramerősség fázisonként

• Egyfázisú töltés esetén a teljes 16A áram egyetlen fázison folyik, ami nagyobb vezetékmelegedést és potenciális veszélyforrást jelent .
• Háromfázisú töltésnél a 11 kW teljesítmény három fázisra oszlik, így egy fázison csak 16A áram folyik , ami biztonságosabb.

2. Kiegyensúlyozottabb terhelés

• Egyfázisú töltés esetén az egyenetlen terhelés feszültségingadozást okozhat a hálózatban, ami más elektromos eszközök működését is befolyásolhatja.
• Háromfázisú töltésnél a terhelés eloszlik, így stabilabb marad a hálózat .

3. Hőtermelés csökkenése

• Magas áramerősség esetén az ellenállás miatt több hő keletkezik a vezetékekben, ami hosszú távon tűzveszélyt is jelenthet .
• Háromfázisú töltés esetén a kisebb áramerősség miatt kevesebb hő keletkezik , így biztonságosabb az üzemeltetés.

4. Megbízhatóbb töltési folyamat

• Egyfázisú töltésnél, ha az adott fázisban probléma adódik (többfeszültségingadozás), a töltés könnyen megszakadhat.
• Háromfázisú töltés esetén az autó intelligensen tudja kezelni az áramelosztást, ami stabilabb töltést biztosít.

Összegzés: Melyik megoldás a jobb?

Összességében, ha hosszú távra tervezünk és szeretnénk gyorsabb és biztonságosabb töltést akkor otthonra telepítsünk 3 fázisú fali töltőt.

Megoldások kivitelezésére vegye fel velünk a kapcsolatot!